Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Мы подготовили и от имени предпринимателя обратились в суд о взыскании с контрагента нашего клиента суммы неосновательного обогащения. Оппонент предъявил встречный иск о взыскании задолженности по договору поставки. Первая инстанция встала на сторону нашего оппонента. В апелляционной инстанции была проведена судебная почерковедческая экспертиза. Апелляционный суд установил, что идентифицировать…
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела и что было сделано: Банк обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. При этом у должника имелось имущество, по стоимости в несколько раз превышающее сумму долга. Учитывая, что в процедуре банкротства значение имеют прежде всего исключительно денежные обязательства и денежные возможности должника, введение процедуры банкротства…
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Между нашим клиентом и организацией, которая контролировалась ответчиками, был заключен договор на поставку и монтаж лифтового оборудования. Подрядчик свои обязательства не выполнил. При этом налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ как недействующей. Вовремя заметив данные обстоятельства, мы предприняли действия, позволившие в дальнейшем от…
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Предприниматель через ликвидированный банк оплатил налоги. Налоговая служба не зачла платеж, так как деньги в бюджет не поступили. Представляя интересы клиента, мы обеспечили судебное решение, которым налоговая служба стала обязана отразить в Карточке расчетов с бюджетом уплату предпринимателем налога. Особенности:
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Клиент имел ипотечный кредит в ликвидируемом банке. Агентство по страхованию вкладов, как конкурсный управляющий банка, взыскало долг и обратило взыскание на предмет залога. После этого, Агентство продало взысканную задолженность на публичных торгах, был заключен договор цессии и кредитор сменился (что вполне обычное дело для процедуры банкротства). Клиент поставил…
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Таможня увеличила стоимость ввезенного организацией на территорию России товара. Из-за этого для моего клиента выросли таможенные платежи. В досудебном порядке спор не был разрешен. После составления нами искового заявления и подачи его от имени клиента в арбитражный суд таможня отменила свои решения. С таможенного органа были взысканы судебные…
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Между нашим клиентом и гражданином был заключен договор на монтаж системы отопления. В отопительный сезон система оказалась неисправной. Потребитель обратился в суд с требованием обязать предпринимателя возместить убытки и устранить недостатки смонтированной системы. В ходе разбирательства было установлено, что система отопления пришла в негодность из-за длительного отсутствия потребителя…
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Компания обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с нашего клиента суммы неосновательного обогащения. В свою очередь мы смогли обеспечить судебную защиту ответчика и доказали наличие договора у сторон спора. Суд установил, что наш клиент исполнил встречное обязательство, вследствие чего денежные средства правомерно им удерживаются, и отказал…
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Производственная компания оплатила поставку сырья. Однако товар не был поставлен. Мы составили исковое заявление и обеспечили защиту интересов клиента в судебном процессе. В результате успешной работы клиент получил удовлетворение своих требований. Особенности:
Результат: Решение в пользу клиента Суть дела: Клиент заключил муниципальные контракты на поставку оборудования и выполнил свои обязательства. В свою очередь заказчик – администрация муниципального образования товар не оплатила. При нашей поддержке клиент в судебном порядке взыскал сумму долга, пени и судебные расходы. Особенности: